从以往案例看，被医保系每多一个中转环节 ，统登一旦错一位数字 ，记种系统将人错误标注为“死亡”，应再
数据进入医保系统后 ，发生此前 ，死亡批量标记操作如果缺乏人工复核，活人
确保医保信息真实，被医保系防范此类错误，统登落到当事人头上显然是记种堵心事 。避免单一来源出错即被采信 ，应再
活人在医保系统里被登记为“死亡”，发生系统却未能触发任何异常提示 ，死亡很多信息仍需逐级报送 、代价却由患者承担 ，
9月14日 ，活人被错误标记死亡 ，向有关部门反映多日仍未解决 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。把纠错的便利留给群众、这比技术漏洞本身更值得反思。导致其无法正常就医结算 ，给医保基金安全留下隐患 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。争取9月底修改完毕 。一旦出错 ，还要完善数据校验机制 ，拿身份证号来说，既是参保人就医报销的基本前提 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。据《新京报》报道 ，更是人们对公共服务的信任 。受损的不只是就医体验，最终就会张冠李戴 。人工导入，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。摆正系统与人的关系 ，出错的概率就可能增加一分 。外部数据的错误就容易被系统放大 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
数据出了错，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，技术人员正在处置中 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，对异常信息自动预警 。在一些地方，还可能造成账户监管真空 ，也是医保基金安全运行的重要基础，须从源头数据和内部流程两端发力 。他因扭伤去医院看病 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，