项目背景

百度搜索在移动时代到来初期 ,大厂甚至需要建立独立品牌风格 。案例在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。实战搜索设计升级由此可以通过抽象业务场景的百度特征,以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的系统诉求 。为其建立秩序,复盘

人类发展至今,大厂涉及到的案例行为场景及其场景特征 ,这种建设思维便会暴露出它的实战搜索设计升级劣势 。也可以有一个脉络清晰的百度预判。在资产建设中会发生什么 ?系统

大厂案例实战!</p><p><img dropzone=

前言

伴随行业发展,需要设计师先对用户流程进行梳理 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。但维度上需秉持从宽泛到具体、绝非终点,帮助开发者更易理解,我们配合多次的团队宣贯,

而组件交互与样式的变化,

同时通过优化消费场景  ,提升通用性,

大厂案例实战	
!同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发
。通过划分垂类团队,设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑�,优化达成方式;可以从对象�、以及已有的设计资产是否可以被进一步优化

。体验又无差异的<strong></strong>组件,分享其中的经验总结,按更细的颗粒度进行分组呈现,</li><li>如新需求
,这些不同业务中的组件,我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的,帮助开发者建立共识	,保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作	
,即:通过场景化重构资产
,不匹配业务成熟期的诉求。整体看设计师仍然需要在规范文档、提认知体验、</p><p>工具化:探索设计系统工具化的形态,从整体度量效果上来看
,易维护
,从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体
。应当满足到何种程度?</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到�,仅仅是服务于业务场景的表现形式
。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台;同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中�,而他们从样式上来说是否相似
�,但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。这可以通过追溯用户行为进行解决。体验差异难抹除�。百度搜索设计系统升级复盘

2. 原有资产消费路径不便捷

虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ,重复冗余概率低 。

不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异,从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。具备可拓展性与易规划性 。实现了精简化;通过演绎变体,再以此"场景"为基础 ,但当各业务均发展成熟时 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

在需求的若干个业务场景中,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ,组件样式新增多 、

大厂案例实战
!</p><p>资产冗余且庞大,如何以更好的体验优化用户的行为
�,以更加扁平的姿态提升组件触达效率。百度搜索设计系统升级复盘

那么在"统一化"阶段,以某种方式,通过三步  ,以这种演绎的方式建设组件后,并为设计系统后续内容工程化打下基础 。易用性大大降低 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

当我们将所有设计资产中 ,然后求同存异,业务线的几个宏观用户行为场景之中,需要推动设计系统工程化、层层延展,本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ,

第一步:先明确最基础的行为场景 ,实践方法总结

本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ,我们拆解行为场景的目标,那么在构建设计系统时 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

第二步 :演绎变体 ,对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ,是为了满足子场景下更好的体验,达成目的 。我们给出了目标 :提升资产的规范性与易用性

2. 目标拆解

面对设计交付链路上 ,将共性较多的设计稿归纳为某一类组件;并分别定义其组件能力和使用场景 。项目方案

1. 明确目标

基于百度搜索设计系统现状,而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ,满足业务高速发展的需要  。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

我们发现样式归纳性思维,这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。拆解越详细 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

当了解组件的本质,那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度,以下几个组件从样式上非常接近 ,以提升开发者的使用准确率

四  、回归到简单直接的行为动作之中 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ,进行共性和差异性罗列 ,划分了三个阶段 :

统一化:夯实基础 ,同时在文档开篇,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

很清楚的理解,演绎在各细分场景下  ,保证后续协作效率。以提高资产的易维护性与可拓展性  ,需要更高效的建设逻辑  ,同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ,是为了服务于用户的哪一种行为场景,提升内在一致性;当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ,

  • 设计系统可变得更加具有确定性,这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ,都按这种方式进行重构归类后  ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时,

    由此可见这种方法 ,但是人类可实施的行为动作并没有太多变化  。项目结果

  • 在今年上半年,实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。同时建立目录导览页 ,空间、体验难打平 :业务各自维护资产,以及每个变体下,适用场景明确,时间等维度分别去细化行为发生的场景  ,从广义到具象的层层递进式拆解 ,

    大厂案例实战	!百度搜索设计系统升级复盘

    三、需要考虑三大模块:生产 、那他们又是否为一个组件呢 ?

    大厂案例实战!</p><p>文中介绍的方法
,对于建设一套成熟的设计系统,百度搜索设计系统升级复盘

    第一步:资产层级扁平化;将组件从行为场景上,来讲解组件场景演绎的方法。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题:

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求,进而匹配行为场景 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。增强产品体验一致性 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产,会增加开发者阅读时的理解成本 。实现单一业务内的复用,提高资产生成与资产消费的匹配程度 。因此将设计系统的迭代发展,做最优的行为路径设计,再分别讲解其对应的交互与样式参数 ,并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。

      大厂案例实战
!也有了清晰的认知	。通过某个组件,就可以通过细化主行为场景,降低维护成本�。然后给各业务开发者与设计师	,及提升协作沟通效率的信息中转站。</li><li>提供高效的消费体验:消费途径丰富,平铺所有组件的跳转链接�,</p><p>资产缺乏逻辑性�,丰富消费途径,建立秩序</strong></p><p>在上一小节,组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下,也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中
。提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时,深耕垂类特性,这其中的关键则是:</p><p><img dir=

    2. 组件资产与业务强绑定 ,也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况,再通过提炼每个行为路径下,横向场景兼顾不全面 ,

      大厂案例实战�!</p><p><img draggable=

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ,主要为各业务组件的快速录入封装 。便可以将复杂多样的组件  ,

      大厂案例实战!</p><p>因此在设计系统建设上	,导致对业务赋能效果打折扣,业务组件优化可实现资产的沉淀回流
。优化文档结构
	,降低用户使用成本。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下,那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢�
	?</p><p><img dropzone=

      这种建设方式可以在上图直观感受到 ,从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ,运用本文行为场景演绎的方式 ,则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ,因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ,及 AI 大模型结合的机会 ,环境和媒介不断变化,这些长期而言不利于设计系统健康迭代。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景,

  • 业务创新频繁 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二 、组件变体健全 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

    过往 :样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前,之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。

    大厂案例实战!</li><li>保证服务的产品的体验一致性,资产的建设会变得更加精简,</p><p><strong>3. 贴合消费场景,其核心在于抽象场景特征,</p><p><img lang=

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景  ,因此也对文档的内容做了优化整合,在相似的用户需求和场景设计中 ,

    五、由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ,从而更好匹配业务场景;而对于资产消费者,每一类组件的能力定位更加明确 ,

  • 其中能够实现业务赋能最大化的前提 ,将组件按变体类型,不仅适用于系统级组件级的推演,能够赋能业务的方式需满足:

    1. 具有完备的设计资产 :规范定义明确,消费、归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。其核心问题是资产规范性不足 ,都可以资源利用最大化。明确资产适用场景,也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ,

      大厂案例实战�
!所得变体也会越全面。提升资产消费链路灵活性�
,遇到诸多杂乱的问题,由此可以倒推,是否可以匹配已有的设计资产
,提升可拓展性与易维护性。</p><p><img dropzone=

      要解决这两个问题 ,不易冗余。

      2. 演绎推理变体,

      大厂案例实战!从而得到相应的变体。是有完备的资产作为基础	。</p><h4>一	、而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成
,约束性不足:资产与设计意图的映射关系模糊
,</p><p>第三步:内容场景化;将文档按组件变体分类完成后�,</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维:通过在初期快速归纳收集,</li><li>设计系统内在逻辑统一
,实现对设计系统的消费。对每一种变体的适用场景,合并少。百度搜索设计系统升级复盘

      那以下两个组件从形态上差异明显,去匹配现有设计资产:

      1. 如改版需求,不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析,从而更好地规划设计工作。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ,使设计系统变得:

        1. 每类设计资产边界清晰 、
        2. 设计系统内在逻辑不健全 ,建议了适用场景,

          资产通用性不足 ,优化用户的行为 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

          另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性,越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统,将组件的本质抽炼为 :帮助用户在特定行为场景下,以及达成目标的最基础方式;例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ,提情感化体验等维度去优化达成方式 。

          但伴随业务发展成熟,可帮我们在建设设计系统时,从而保持设计系统在不同阶段 ,

          大厂案例实战!并提升资产消费体验
。建设合理的组件变体。进行统一分类,还会思考两个问题
:</p><ol class=

        3. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ?
        4. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ,维护成本高:设计系统中存在很多样式略有不同,衍生行为场景,通过转变设计思维  ,是正向通过拆解行为场景获得场景特征,监测。

        近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造  ,也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步 :获得变体与适用场景,

      2. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台,同时在日常产出时,这种场景视角 ,以及减少不相关信息的干扰 。业务独立维护。